Конституцией Украины каждому гражданину гарантируется право на правовую помощь и справедливую судебную защиту. Однако, финансирует государство общедоступную юридическую помощь по окончательному принципу.

 

 

Без правовых знаний у граждан возникают сложности, как и во время сбора и подготовки каких-либо документов, так и во время общения с официальными инстанциями.

 

Как показывает статистика, значительной части населения нашего государства юридическая помощь не по карману.

 

9 сентября 2006 года в Одессе была открыта общественная приемная народного депутата Николая Катеринчука в рамках программы «Народный адвокат», которая ориентирована на социально незащищенные слои населения. Приемная расположилась в центральной части города по адресу: улица Некрасова, 1.

 

«За 9 месяцев функционирования социальной программы «Народный адвокат» в Одессе  юристами программы было принято 878 граждан», - отмечает адвокат Михаил Корнеев.

 

 

За время работы приемная получила много позитивных отзывов и благодарностей от клиентов за помощь в решении наболевших вопросов. Вот, лишь несколько позитивных примеров такой работы.

 

В приемную обратилась женщина, которая сообщила, что решением районного суда города Одессы был удовлетворен предъявленный к ней ее сестрой иск об отмене свидетельства о праве собственности на родительскую квартиру.

 

Юрист приемной, выяснив подробности необходимых фактов, подготовил апелляционную жалобу на вышеупомянутое решение суда. В апелляционной жалобе было обосновано противоречие указанного решения действующему законодательству.

 

Апелляционный суд, рассмотрев указанную жалобу, согласился с доводами женщины и удовлетворил ее исковые требования, то есть отменил Решение районного суда и направил дело на новое рассмотрение.

 

 

Другая жительница города Одессы обратилась в общественную приемную по поводу  неудовлетворения действиями районного управления пенсионного фонда города Одессы. Из ее объяснений стало известно, что в феврале 2006 года, в связи с достижением пенсионного возраста она обратилась в указанное учреждение с заявлением о назначении пенсии, добавив к заявлению соответствующие документы, в т.ч. ксерокопию паспорта.

 

Через пол года Управление письмом уведомило ее о необходимости предъявления оригинала паспорта и установило срок его подачи - на протяжении  6-ти дней. Женщина появилась в Управлении в крайний срок, объяснив такое опоздание болезнью, и предъявила листок неработоспособности.

 

Однако должностными лицами Управления пенсионного фонда ей было выдано решение, которым в назначении пенсии по возрасту отказано в связи  с непредставлением в трехмесячный срок оригинала паспорта. Отмеченное решение лишило ее права получать пенсию со дня представления заявления о назначении пенсии.

 

Юристом программы был подготовлен административный иск в районный суд г. Одессы «О признании незаконным и отмене решения ответчика относительно отказа в назначении пенсии по возрасту».

 

Рассмотрев дело по иску пенсионерки, суд удовлетворил ее исковые требования, обязав районное управление пенсионного фонда назначить ей пенсию по возрасту с момента представления заявления и провести пенсионную выплату с указанной даты.

 

В следующем случае в общественную приемную обратился пенсионер, который объяснил, что в его квартире кроме него зарегистрированы еще два лица: его дочь и жена. Последняя, была зарегистрирована и жила в квартире несколько месяцев, а, впоследствии собрав вещи и сообщив заявителю, который не будет жить больше в его квартире, ушла из нее.

 

Регистрация жены в квартире заявителя, которая относена в государственный жилищный фонд, обязывает его и его дочку оплачивать за свои средства коммунальные платежи, учитывая третье лицо, которое фактически не проживает в указанной квартире.

 

В связи с этим обстоятельством, в приемной пенсионеру был подготовлен иск в районный суд г. Одессы «О признании лица таким, которое потеряло право пользования квартирой».

 

Суд, рассмотрев дело и заслушав при этом в качестве свидетелей жителей соседних квартир относительно факта не проживания жены пенсионера в указанной квартире, вынес решения, которым удовлетворил исковые требования пенсионера и признал его жену такой, которая потеряла право пользования его квартирой.

 

 

Координатор социальной программы

«Народный адвокат»

М.Ольховская