Уже пятый год в городе Калиновка Винницкой области работает приемная социальной программы Николая Катеринчука «Народный адвокат». Квалифицированные юристы - Павленко Наталия Александровна и Катеринич Ольга Васильевна еженедельно осуществляют прием граждан и предоставляют бесплатные консультации.

 

Как отмечают юристы, количество граждан, которые обращается в приемную, значительно увеличилась сравнительно с прошлым годом. Если раньше, осуществляя прием раз в неделю, юрист успевал принять всех желающих, то уже сегодня это стало невозможным. В течение недели у дверей приемной собираются люди, которые нуждаются в неотложной помощи и ожидают прием.

 

«В прошлом году мы получили большое количество обращений от жителей Калинивского района Винницкой области,  - отмечает координатор программы Марина Ольховская. - Все они выражали пожелание об открытии таких приемных в селах. Ведь, добраться до районного центра для некоторых из них иногда совсем  невозможно. Потому, было принято решение проводить юристом выездные приемы граждан в селах Калинивского района.  Да, за 2006-2007 годы было проведено 25 таких приемов и приняты 383 граждан».

 

Приемная имеет много позитивных отзывов и благодарностей от жителей Калиновского района.

 

Лишь за прошлый месяц к приемной обратилось 123 граждан по поводу предоставления помощи по взыскании недоплаченой ежегодной разовой помощи из Управления труда и социальной защиты населения Калиновской районной  государственной администрации.

 

Но в соответствии со ст. 13 Закона Украины «О статусе ветеранов войны и гарантии их социальной защиты», ежегодно до 5 мая инвалидам 2-ой группы Великой Отечественной войны оказывалась денежная помощь в размере восьми минимальных пенсий по возрасту.

Но, вопреки требованиям  ст. 13 указанного Закона и п. 3 ст. 22 Конституции Украины, ежегодная одноразовая денежная помощь до 5 мая за 2004, 2005 и 2006 годы выплачивалась не в полном объеме.

В 2004 году инвалидам ІІ группы Великой Отечественной войны, в соответствии с Законом Украины «О Государственном Бюджете Украины на 2004 год», было выплачено 160 грн., по закону Украины «О Государственном Бюджете на 2005 год», в 2005 году - 330 гривен, в 2006 году, в соответствии с ЗУ «О Государственном Бюджете на 2006 год» - 330 гривен.

Минимальная же пенсия по возрасту, в 2004 году, в соответствии с Законом Украины «Об общеобязательном пенсионном страховании», составляла 92,45 грн., в 2005 году -  в соответствии с Законом Украины «О внесении изменений в Закон Украины «О Государственном Бюджете на 2005 год» - 332 грн. Следовательно, в соответствии с Законом Украины «О статусе ветеранов войны, гарантии  их социальной защиты», суммы выплаты должны были бы составлять: 2004 год - 92,45*8 =739,65грн., 2005 год  - 332*8=2656 грн., 2006 год - 359*8=2872 грн. Следовательно, за три года, размер неуплаченных средств составлял 5447,60 грн.

Кроме того, решением Конституционного суда Украины от 01.12.2004 года №20-рп/2004 положения Закона Украины «О Государственном Бюджете Украины на 2004 год» признано такими, что не отвечают Конституции Украины (являются неконституционными), в частности в части установления размера одноразовой помощи в 2004 году в размере 195 гривен, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 22 Конституции Украины не допускается ущемления содержания и объема существующих прав и свобод граждан при принятии новых законов или внесении изменения к действующим законам, в частности и к Закону Украины «О статусе ветеранов..». Таким образом, Конституционный суд своим решением подтвердил факт нарушения действующего законодательства, в частности Закону «О статусе ветеранов» в части правильности определения размера ежегодной одноразовой помощи  инвалидам 2 группы ВВВ, которая должна составлять и выплачиваться в размере 8 минимальных пенсий по возрасту.

В 2005 и 2006 годах выплата одноразовой денежной помощи осуществлялась инвалидам ІІ группы Великой Отечественной войны в порядке абсолютно тождественном ее выплате в 2004 году и на основании аналогичных законодательных актов, что и в 2004 году, то есть без учета доходов и требований отмеченных в решении Конституционного Суда Украины.

На основании чего, юристом были подготовлены 123 исковых заявления, часть которых удовлетворена судами в полном объеме.