/

UA RU EN
  

Що таке “Європейська платформа”?

Європейська платформа для України – це відповідь на виклик олігархічної моделі і практики влади, це визначення ключових принципів існування української політичної нації, української політики.



Звернення до уряду



ЕвроРух Народний Адвокат Діяльність

Приймальня соціальної програми «Народний адвокат» на Одещині


Конституцією України кожному громадянину гарантується право на правову допомогу і справедливий судовий захист. Однак, фінансує держава загальнодоступну юридичну допомогу по остаточному принципу.
 

Без правових знань у громадян виникають складнощі як і під час збору та підготовки яких-небудь документів, так і під час спілкування з офіційними інстанціями.

Як показує статистика, значній частині населення нашої держави юридична допомога не по кишені.

9 вересня 2006 року в Одесі було відкрито громадську приймальню народного депутата в рамках програми «Народний адвокат», яка орієнтована на соціально незахищені верстви населення. Приймальня розташувалася в центральній частині міста за адресою: вулиця Некрасова, 1.

«За 9 місяців функціонування соціальної програми «Народний адвокат» в Одесі  юристами програми було прийнято 878 громадян», - зазначає адвокат Михайло Корнєєв.
 

За час роботи приймальня отримала багато позитивних відгуків та подяк від клієнтів за допомогу у вирішенні наболілих питань. Ось, лише декілька позитивних прикладів такої роботи.
 
До приймальні звернулась жінка, яка повідомила, що рішенням районного суду міста Одеси було задоволено пред’явлений до неї її сестрою позов про скасування свідоцтва про право власності на батьківську квартиру.

Юрист приймальні, з’ясувавши подробиці необхідних фактів, підготував апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду. В апеляційній скарзі було обґрунтовано суперечність вказаного рішення діючому законодавству.

Апеляційний суд, розглянувши вказану скаргу погодився з доводами жінки і задовольнив її позовні вимоги, тобто відмінив Рішення районного суду і направив справу на новий розгляд.
 
 
Інша жителька міста Одеси звернулась до громадської приймальні з приводу  незадоволення діями районного управління пенсійного фонду міста Одеси. З її пояснень стало відомо, що в лютому 2006 року, в зв’язку з досягненням пенсійного віку вона звернулась до вказаної установи з заявою про призначення пенсії, додавши до заяви відповідні документи, в т.ч. ксерокопію паспорту.

Через пів року листом Управління повідомило її про необхідність пред’явлення оригіналу паспорту і встановило термін його подачі – протягом  6-ти днів. Жінка з’явилась в Управлінні в крайній строк, пояснивши таке запізнення хворобою та пред’явила листок непрацездатності.

Однак, посадовими особами Управління пенсійного фонду їй було видано рішення, яким в призначенні пенсії за віком відмовлено в зв’язку  з ненаданням в трьохмісячний термін оригіналу паспорту. Зазначене рішення позбавило її права одержувати пенсію з дня подання заяви про призначення пенсії.

Юристом програми було підготовлено адміністративний позов до районного суду м. Одеси «Про визнання незаконним та скасування рішення відповідача стосовно відмови в призначенні пенсії за віком».

Розглянувши справу за позовом пенсіонерки, суд задовольнив її позовні вимоги, зобов’язавши районне управління пенсійного фонду призначити їй пенсію за віком з дати подання заяви і провести пенсійну виплату з вказаної дати.
 
В наступному випадку до громадської приймальні звернувся пенсіонер, який пояснив, що в його квартирі крім нього зареєстровано ще дві особи: його донька та дружина. Остання, була зареєстрована та мешкала в квартирі декілька місяців, а згодом зібравши речі і повідомивши заявника, що не житиме більше в його квартирі, пішла з неї.

Реєстрації дружини в квартирі заявника, яка відноситься до державного житлового фонду, зобов’язує його та його доньку оплачувати за свої кошти комунальні платежі, враховуючи третю особу, яка фактично не мешкає у вказаній квартирі.

В зв’язку з цією обставиною, в приймальній пенсіонеру було підготовлено позов до районного суду м. Одеси «Про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою».

Суд, розглянувши справу та заслухавши при цьому в якості свідків мешканців сусідніх квартир стосовно факту не проживання дружини пенсіонера у вказаній квартирі, виніс рішення, яким задовольнив позовні вимоги пенсіонера і визнав його дружину такою, що втратила право користування його квартирою.

Координатор соціальної програми
«Народний адвокат»
М.Ольховська

4 червня 2007, 09:08
Інші матеріали цього розділу:



































































 



Новини|Про нас|Засади|Наш лідер|Преса про нас|Контакты|Карта сайту