З листопада 2005 року в Мелітополі Запоріжської області функціонує приймальня соціальної програми «Народний адвокат». За цей час біля 2 тисяч мешканців міста та області отримали юридичну допомогу.

 

В будь-яку пору року, незважаючи на політичні події, жителі регіону продовжують звертатись з наболілими питаннями та з проханням вирішити проблеми, які самотужки розв’язати не в змозі. Юристи програми, Віктор Живецький та Євген Єльченко, працюють щодня. Протягом всього тижня приймальня не зачиняє дверей для відвідувачів.

 

«Ніщо так не піднімає настрій та не надихає, як подяки громадян та позитивно вирішені питання», – говорять працівники приймальні.Юристи соціальної програми не здійснюють, як правило, представництво в суді, проте декілька таких виняткових випадків все ж таки  є.

Так, наприклад, до приймальні звернулися представники Товариства інвалідів за юридичним захистом громадянки Остапенко О.В., інваліда І групи, яка уклала договір довічного утримання з громадянкою Ушаковою Г.В.

 

Остання, згідно договору, взяла на себе зобов’язання утримувати жінку-інваліда, забезпечувати її одягом, їжею, надавати допомогу. Однак, як пояснила гр.Остапенко О.В., ці зобов’язання не виконувались належним чином, не сплачувались комунальні послуги. Крім того, вона не завжди своєчасно годувала жінку та невчасно виконувала інші обов’язки, передбачені договором довічного утримання.

 

Самотня та безпорадна жінка змушена була звернутися за допомогою до приймальні соціальної програми «Народний адвокат». Ідучи на ризик та підписуючи договір довічного утримання, вона сподівалась отримати щире піклування та допомогу.

 

Натомість отримала формальне ставлення та часткове виконання обов’язків. Адвокатом соціальної програми було підготовлено позовну заяву про розірвання договору довічного утримання.

 

Представництво інтересів гр. Остапенко О.В. в суді здійснював безкоштовно адвокат  соціальної програми.

По справі було прийнято рішення про розірвання договору довічного утримання, укладеного між Остапенко О.В. та Ушаковою Г.В., на  тій підставі, що набувач квартири не виконує умови, зазначені в договорі, і, як наслідок, квартира повернена  гр. Остапенко О.В.

На теперішній час квартира належить Остапенко О.В. на праві власності і вона може розпоряджатися нею на власний розсуд.