Вже два роки приймальня соціальної програми „Народний адвокат” в місті Одеса відкрита для всіх, хто потребує юридичної допомоги.

 

Лише за цей рік до приймальні звернулось близько 200 осіб з проханням щодо вирішення наболілих правових спірних питань.

Досвідчений адвокат Михайло Корнєєв, який вже два роки працює в приймальні,  розповів нам про найцікавіші з них.

 

Так, в квітні цього року до нього звернувся гр. Блізна В.Г. з проханням про допомогу. Справа в тому, що він та його дружина є співвласниками квартири.

 

У вересні 2006 року їх квартира була залита водою, що поступала з квартири поверхом вище, про що було складеного акт залиття.

 

Власники цієї квартири відмовились вирішувати питання про відшкодування матеріальної шкоди, яку вони спричинили сім’ї Блізна В.Г. Також окрім матеріальної шкоди, останнім була нанесена і моральна.

 

Адвокатом приймальні було написано позовну заяву до суду „Про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок залиття...”.

 

Суд, розглянувши справу, виніс рішення, яким зобов’язав винних  відшкодувати шкоду заподіяну залиттям квартири.

 

В січні цього року до приймальні звернувся мешканець Одеси, гр. Бошков С.А. з проханням допомогти у вирішенні ситуації, яка тягнеться ще з 2006 року.

 

Справа в тому, що в 2006 році заявник потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. Легковий автомобіль заявника („Мазда-626”) зазнав ушкоджень в результаті зіткнення з мікроавтобусом ХАЗ-323022.

 

Мікроавтобус належить ТОВ АТП „Південне” на праві колективної власності та застрахований в ЗАТ „Міська страхова компанія” згідно договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності.

 

Заявник звернувся до вищевказаної страхової компанії з вимогою щодо виплати страхової суми, однак йому було відмовлено.

Адвокатом було підготовлено позовну заяву «Про стягнення страхової виплати» до Приморського суду м. Одеси. В результаті розгляду якої було задоволено вимоги Бошкова С.А. та зобов’язано страхову компанію виплатити страхову компенсацію.

 

В вересні 2007 року до приймальні звернувся житель міста Одеса, гр. Коряков Ю.Я.

 

Заявник розповів, що згідно розпорядження органу приватизації, на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», свідоцтва про право власності на житло, квартира, в якій він проживає, була передана у спільну сумісну власність двом фізичним особам: йому та його матері.

 

При оформлені правовстановлюючих документів, частки співвласників вказаної квартири визначені не були. В листопаді 2005 року мати заявника померла.

 

Оскільки, згідно з діючим законодавством України Коряков Ю.Я. є спадкоємцем першої черги за законом, а заповіту померлою не було складено, то він звернувся до Одеської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

 

Вказана держнотконтора сповістила Корякова Ю.А., що він не може одержати свідоцтво про право на спадщину оскільки „… частка гр. Корякової Галини Павлівни, померлої 14.11.2005 р. у праві спільної власності не визначена..”.

 

Адвокатом було надано допомогу заявнику у складанні позовної заяви до Київського районного суду м.Одеси «Про визначення часток  співвласників спільної сумісної власності». Позовні вимоги були задоволені повністю.

 

Ще один цікавий приклад. До приймальні звернувся громадянин Леонтьєв О.В. з приводу вирішення дуже наболілого для нього питання.

 

Він пояснив, що в 1999 році між ним та гр. Івановим С.І. на Одеській універсальній біржі «Витязь» було укладено договір купівлі–продажу нерухомості.

 

Згідно вказаної угоди Леонтьєвим О.В. було придбано у Іванова С.І. по договору купівлі–продажу нерухомості у свою приватну власність за 5500 гривень однокімнатну квартиру в м. Одесі.

 

На цей час у Іванова С.І. виникла необхідність в нотаріальному оформлені укладеної угоди, оскільки без такого оформлення ця угода на цей час не є легітимною.

 

В зв’язку з вищевикладеним адвокатом приймальні було підготовлено позовну заяву «Про визнання дійсним договору купівлі-продажу…», яка була повністю задоволена судом.

 

Непоодинокі звернення до приймальні з приводу надання допомоги у стягненні аліментів. Ось, наприклад, до приймальні звернулась жителька міста Одеса, гр. Макуха О.В.

 

Заявниця народила у шлюбі дитину, однак життя з чоловіком не склалось і вони розлучились. Колишній чоловік заявниці, батько дитини всупереч своїм зобов’язанням будь–якої участі в утриманні свого сина не бере.

 

З огляду на це, адвокатом було підготовлено позовну заяву «Про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина».

 

Суд розглянувши позовну заяву, виніс рішення, яким постановив стягувати з колишнього чоловіка заявниці щомісячно ¼ частину від усіх видів заробітку.